L'uso del telefonino disturba il sonno

      Una ricerca dell'Università di Zurigo ha rilevato alterazioni
      nellìattività sottocorticale del cervello umano e disturbi del sonno in
      chi usa il telefonino. Analoghe risultanze erano già emerse in GB (Fonte:
      Foundation for Research on Information Technologies in Society, Zurigo)     

      La Gran Bretagna invita gli studenti  a non usare i telefonini
      Sono a rischio sotto i sedici anni d'età 
        
      In Gran Bretagna, il ministero dell'educazione ha inviato alle scuole di
      ogni ordine e grado una nota di servizio nella quale si segnalano i rischi
      potenziali per gli studenti derivati dall'uso dei telefonini. Il ministero
      raccomanda di non usare i cellulari agli studenti di età inferiore ai 16
      anni. La raccomandazione arriva da un gruppo autorevole di esperti.
      

      Le aree urbane sono "bombardate" 
      da radiofrequenza e microonde 
        
      Nelle grandi aree urbane il livello della radiofrequenza, cioè dei campi
      elettromagnetici prodotti dalle antenne, è cresciuto di ben10 voltedal
      1980. Il risultato arriva da una ricerca svedese. La responsabilità è
      attribuita alle telecomunicazioni senza fili (stazioni radio base dei
      cellulari).
      

      Anche la Svizzera, dopo il nostro paese,
      vara limiti molto cautelativi per le antenne 
        
      Anche la Confederazione Elvetica sceglie la viadella massima cautela di
      fronte ai campi elettromagnetici prodotti dalle antenne. In particolare,
      nuovi limiti restrittivi sono stati varati per le stazioni radio base
      della telefonia cellulare. Italia e Svizzera hanno dunqueoggi i limiti più
      cautelativi al mondo. Il Belgio si prepara a misure analoghe.
      

      L'Antitrust condanna Tim per l'opuscolo
      sui campi elettromagnetici "innocui"
         
      Affermare che i campi elettromagnetici non producono effetti dannosi per
      la salute e dire che gli scienziati di tutto il mondo sono concordi in
      questo giudizio è "ingannevole". Lo ha stabilito l'Autorità Antitrust, che
      ha censurato un opuscolo diffuso da Tim, sulla base della documentazione
      scientifica internazionale esistente, che dice tutt'altro.
      

 

   Cellulare lontano dalla testa:  
   è meglio, anzi obbligatorio
 

 

      I consigli del prof. Falciasecca e le Leggi dello Stato
      Giugno 99 - Ecco cosa dice il professor Gabriele Falciasecca, della
      Fondazione Marconi di Bologna: “Gli studi scientifici condotti finora non
      giustificano l’apprensione che si è creata sugli effetti biologici dei
      telefonini, ma ci sembra giusto concedere a quanti sono preoccupati ampi
      spazi di cautela. Anche se non si tratta di precauzioni obbligatorie, il
      telefonino può essere usato senza tenerlo attaccato alla testa, per mezzo
      dei dispositivi che fra l’altro consentono di avere le mani libere, come
      il viva-voce oppure l’auricolare-microfono. Si possono usare dei ritrovati
      che assorbono parzialmente le onde emesse dall’antenna, anche se la loro
      efficacia mi sembra ancora molto limitata. In genere è meglio evitare di
      tenerlo a stretto contatto con il corpo, per ridurre al minimo
      l’assorbimento dell’energia da parte dei sistemi biologici”. 
      La dichiarazione è stata pubblicata dal “Corriere della Sera” dell’8
      giugno 1999 (pagina 18). 
      Stupisce, e molto, che un esperto come il prof. Falciasecca parli di
      “prescrizioni che non sono obbligatorie”. Lo sono eccome, invece. 
      Esiste infatti una Legge cautelativa dello Stato (il decreto del 20 giugno
      95, n.458) che impone di usare il telefonino tenendo l’antenna ad almeno
      20 centimetri di distanza da qualsiasi parte del corpo. Esiste, ma non se
      ne parla mai. 
      La Fondazione Marconi - Elettra 2000 è un autorevole organismo finanziato
      da Tim, Omnitel e Wind.
      Fonti: Corriere della Sera, Gazzetta Ufficiale R.I., Fondazione Marconi

 

 

Impianto previsto nel proprio condominio

 

Maggioranza assembleare necessaria - Informazione sui possibili rischi

 

Un Condominio non può decidere di accettare l’installazione di una stazione
radio base sul proprio tetto se almeno i due terzi dei condòmini (proprietari
degli appartamenti) non sono d’accordo.
Lo hanno ribadito il Tribunale di Salerno nel 1997 e, più recentemente, il
Tribunale Civile di Monza (sentenza n.688/99).

 

Il Tribunale di Monza ha annullato una delibera assembleare presa a maggioranza
semplice su ricorso di due condòmini che non erano d’accordo e sostenevano che
la decisione dovesse avere il consenso unanime dei proprietari (mille
millesimi). Il giudice Piero Calabrò ha dato loro ragione nella sostanza.
Scrive il giudice nella sentenza: “La richiesta di una maggioranza quantomeno
qualificata (significa dei 2/3 dei condomini, 667 millesimi, n.d.r.) appare
ineludibile, atteso l’indubbio carattere innovativo di tale opera sulla cosa
comune”.

 

Il magistrato dice di più: nella discussione che precede la votazione,
l’assemblea dei condòmini deve essere informata che l’installazione dell’antenna
presenta possibili rischi di carattere sanitario ed avere a disposizione
elementi di valutazione da questo punto di vista. Scrive infatti il giudice: “E’
nota ed evidenziata dalla stessa giurisprudenza la profonda incertezza, alla
luce delle attuali conoscenze scientifiche, che circonda la materia delle
conseguenze sulla salute dei cittadini derivanti dalla vicinanza a stazioni
radio e ad onde o campi elettromagnetici. .... Poichè la tutela della salute del
cittadino, oltre che ineludibile precetto costituzionale, può ben essere
considerata diritto soggettivo preminente rispetto alla tutela della proprietà,
la delibera impugnata dev’essere vagliata tenendo particolarmente conto della
misura in cui il diritto alla salute è preminente. In tale ottica, la sanzione
di illegittimità della delibera appare persino inevitabile, posto che in nessun
modo risulta essere stato esaminato il problema della eventuale incidenza
negativa della stazione radio per telecomunicazioni sulla salute dei condòmini
.... Deve pertanto concludersi che la delibera è palesemente illegittima, non
avendo tenuto in alcun conto, anche solo al fine di escluderle, le esigenze di
tutela della salute dei condòmini (non solo di quelli dissenzienti)”.
Va sottolineato che, in questo tipo di decisione, solo i proprietari hanno voce
in capitolo, gli inquilini no.

 

Quello che sarebbe logico in uno stato basato sulla certezza del diritto é che

vi sia un testo unico nazionale che definisca parametri uguali per tutti, distinguendo

le differenze tra un trasmettitore televisivo che trasmette in continuazione su

frequenze alte e una stazione di radioamatore che trasmette con pochi Watt e

saltuariamente.

------------------------------------------------------

E mentre lo Stato, le Regioni e i Comuni hanno intrapreso una vera e propria crociata contro l'Elettrosmog con dati di pericolo incerti e variabili, vi é la sicurezza dimostrata e provata che il gas Radon presente in molte abitazioni é altamente cancerogeno, ma le Istituzioni troppo prese nella battaglia alle antenne non fanno nulla contro questa drammatica insidia.

    

   
      IL GAS RADON

 

      a cura di Dr. Massimo Moroni - Consulente Ambientale

 

                        "Guida al Radon nelle abitazioni"

 

        Premessa

Il Radon e' un gas radioattivo incolore estremamente volatile
prodotto dal decadimento di tre nuclidi capostipiti che danno luogo
a tre diverse famiglie radioattive; essi sono il Thorio 232,
l'Uranio 235 e l'Uranio 238. Nella tabella seguente e' riportata la
sequenza del decadimento delnuclide piu' abbondante in natura e
cioe' l'Uranio 238 responsabile della produzione dell'isotopo Radon
222. Il thorio 232 e l'uranio 235 producono invece rispettivamente
il Rn 220 e Rn 219.

        Schema di Produzione del Radon 222 - Famiglia dell'Uranio

 

              Isotopo Radiazione Emivita
              Uranio 238alfa4. 5x109 anni
              Torio 234Beta24. 1 giorni
              Protoattinio 234Beta1.2 minuti
              Uranio 234alfa2.5x 105 anni
              Torio 230alfa7.5x 104 anni
              Radio 226alfa 1600 anni
              Radon 222alfa3. 8 giorni
              Polonio 218alfa 3 minuti
              Piombo 214beta2 7 minuti
              Bismuto 214alfa e beta 20 minuti
              Polonio 214alfa1.5x 10-4 secondi
              Piombo 210beta 25 anni
              Bismuto 210beta 5 giorni
              Polonio 210alfa1 36 giorni
              Piombo 206  Stabile

 

        Il Radon viene generato continuamente da alcune rocce della
crosta terrestre ed in particolar modo da Lave, tufi, pozzolane,
alcuni granitietc. Sebbene sia lecito immaginare che le
concentrazioni di Radon siano maggiori nei materiali di origine
vulcanica spesso si riscontrano elevati tenori di radionuclidi anche
nelle rocce sedimentarie come marmi, marne, flysh etc.
        Come gas disciolto viene veicolato anche a grandi distanze
dal luogo di formazione puo' essere presente nelle falde acquifere.
Infine e' nota la sua presenza in alcuni materiali da costruzione.
        La via che generalmente percorre per giungere all'interno
delle abitazioni e' quella che passa attraverso fessure e piccoli
fori delle cantine e nei piani seminterrati. L'interazione tra
edificio e sito, l'uso di particolari materiali da costruzione, le
tipologie edilizie sono pertanto gli elementi piu' rilevanti ai fini
della valutazione dell'influenza del Radon sulla qualita' dell'aria
interna delle abitazioni ed edifici in genere.
        Alcuni studi nell'ultimo decennio hanno dimostrato che
l'inalazione diradon ad alte concentrazioni aumenta di molto il
rischio di tumore polmonare.
        I risultati di tali studi supportano l'opinione che, in
alcune regioni europee, il radon può essere la seconda causa in
ordine di importanza, di cancro ai polmoni.

 

        Abbiamo i mezzi e le conoscenze per contrastare il pericolo
ambientale che l'Organizzazione mondiale della Sanita' attraverso
l'IARC ha inserito nel Gruppo 1 degli agenti cancerogeni conosciuti.
Le autorità locali possono e devono ricoprire un ruolo essenziale.
Noi possiamo indicare tre approcci fondamentali:

 

          approfondire la comprensione della situazione del luogo
riguardo i rischi legati alla presenza di radon;

 

          fornire informazioni alla popolazione;

 

          aiutare a realizzare soluzioni al problema del radon non
appena esso sia stato identificato.

 

        COS'È IL RADON?
 

       Come gia' detto, il radon si forma in seguito alla
disintegrazione dell'uranio, e la sua disintegrazione, a sua volta,
dà luogo ad altri elementi radioattivi e infine al piombo, non
radioattivo. In termini di classificazione chimica, il radon è uno
dei gas rari, come neon, kripton e xeno. Il radon non reagisce con
altri elementi chimici. Esso è il più pesante dei gas conosciuti
(densità 9.72 g/l a 0°C, 8 volte più denso dell'aria).
        Il radon diffonde nell'aria dal suolo e, a volte, dall'acqua
(nella quale può disciogliersi). In spazi aperti, è diluito dalle
correnti d'aria e raggiunge solo basse concentrazioni. Al contrario,
in un ambiente chiuso, come può essere quello di un'abitazione, il
radon può accumularsi e raggiungere alte concentrazioni.

        BREVE STORIA DEL RADON

        Gli elementi radioattivi naturali sono stati presenti sulla
terra dalla sua origine. Gli elementi a vita più breve sono
gradualmente scomparsi.
        Gli elementi radioattivi a vita lunga che sono presenti nel
nostro ambiente includono l'uranio, che dà origine al radon. La
radioattività non fu scoperta che nel 1898,quando Marie Curie portò
avanti le ricerche sul radon . Una parte considerevole del lavoro fu
poi compiuta sulla radioattività naturale. Nel 1900, il fisico F.
Dorn scoprì che i sali di radio producevano un gas radioattivo, il
radon.
        In precedente, nel sedicesimo secolo, Paracelso aveva notato
l'alta mortalità dovuta a malattie polmonari tra i lavoratori delle
miniere d'argento nella regione di Schneeberg in Sassonia Germania).
        L'incidenza di questa malattia, in seguito conosciuta come
"malattia di Schneeberg", aumentò nei secoli diciassettesimo e
diciottesimo, quando l'attività nelle miniere di argento, rame e
cobalto si intensificò.
        Questa malattia fu riconosciuta come cancro ai polmoni nel
1879.
        Misure effettuate nel 1901 nelle miniere di Schneeberg
rilevarono un'alta concentrazione di radon. Come risultato, fu
presto lanciata l'ipotesi di un rapporto causa-effetto tra alti
livelli di radon e cancro ai polmoni. Questa ipotesi fu rafforzata
da più accurate misure del radon compiute nel 1902 nella miniere di
Schneeberg e in altre, in particolare quelle di Jachymov in Boemia,
da dove provenivano i minerali usati da Marie Curie. Nondimeno,
questi dati non bastarono a convincere tutti, e alcuni scienziati
ancora attribuiscono questi tumori ai polmoni ad altri fattori.
        L'attività nelle miniere di uranio fu intensificata dal
1940, ma i ivelli di radon non furono misurati regolarmente che dal
1950.
        Esperimenti su animali compiuti dal 1951 dimostrarono la
potenziale carcinogenità del radon per i polmoni delle specie
testate. Rilevamenti epidemiologici tra i minatori di uranio, dalla
metà degli anni sessanta, hanno infine confermato questo potenziale
sull'uomo.
        Nel 1967 il Congresso Federale per la Ricerca degli Stati
Uniti ha proposto delle raccomandazioni per controllare i rischi
correlati alle radiazioni in miniera.
        Nonostante non ci fossero più dubbi sulla realtà del
pericolo ( l'Organizzazione Mondiale per la Salute confermò ciò nel
1988), fu ancora necessario quantificare il rischio in termini di
intensità di esposizione, per definire appropriati livelli di
protezione. A tal fine, numerosi rilevamenti epidemiologici sono
stati effettuati negli anni '80 in varie nazioni, non solo tra
lavoratori di miniere di uranio, ma anche di stagno e di ferro. Tali
rilevamenti portarono a conclusioni convergenti. Tuttavia, alcune
questioni (quali la rispettiva influenza della durata e
dell'intensità dell'esposizione, l'influenza dell'età e precise
quantificazioni del rischio), non sono ancora state risolte e
richiedono ulteriori studi.
        Nonostante il premio Nobel per la fisica Ernest Rutheford
aveva fatto notare sin dal 1907 che ognuno inala del radon ogni
giorno, misure di radon non furono effettuate nelle case prima del
1956 (in Svezia).
        L'alto livello di radon rilevato in alcune case riscosse
poco interesse in campo internazionale, perché il problema fu
considerato esclusivamente locale. Soltanto 20 anni dopo si
iniziarono studi sistematici su larga scala in numerose nazioni, che
mostrarono che l'esposizione era generale e si potevano raggiungere
livelli molto alti, comparabili a quelli delle miniere.
        La Commissione Internazionale per la Protezione Radiologica
(ICRP) sottolineò la vastità del problema per la salute pubblica e
formulò specifiche raccomandazioni sulla pubblicazione numero 65 del
1993.
        L'ipotesi di un legame tra alte concentrazioni di radon e
cancro ai polmoni fu messa in primo piano molto presto nel ventesimo
secolo. La dimostrazione scientifica di questo legame è molto
recente ma definitiva. Soltanto negli ultimi 10 anno abbiamo potuto
affermare che il radon può essere alla base dei più grandi problemi
di salute  pubblica. Le autorità locali, sostenute dalle autorità
responsabili della salute pubblica, devono valutare l'entità del
problema alla luce dell'architettura locale e delle condizioni
geologiche e aiutare a realizzare misure preventive per ridurre il
rischio.

 

RADIOATTIVITÀ NATURALE E ARTIFICIALE

Per provvedere a una migliore valutazione del livello di
pericolosità del radon, è utile confrontare l'esposizione dell'uomo
alla radioattività dovuta al radon con quella di diversa origine. In
generale si puo' affermare che il radon costituisce la maggiore
causa di esposizione alle radiazioni.

 

Radioattività naturale
La radioattività naturale ha una duplice origine: nello spazio, dal
quale riceviamo la radiazione cosmica, e nella crosta terrestre, che
contiene gli elementi radioattivi primordiali che sono contemporanei
alla formazione della terra, compresi quelli che danno origine al
radon.
I raggi cosmici e gli elementi radioattivi della crosta terrestre
sono la causa di due tipi di esposizione: Interna, tramite l'entrata
nel corpo umano di elementi radioattivi, ed esterna,
dall'irradiazione.
L'intensità della radiazione cosmica varia con l'altitudine: Le
popolazioni che vivono in regioni montane possono ricevere dosi da
due a tre volte maggiori di quelle ricevute al livello del mare.
Anche i viaggi aerei espongono i passeggeri alle radiazioni
cosmiche. Tuttavia, la radiazione cosmica contribuisce ben poco
all'esposizione interna.
L'esposizione esterna dovuta agli elementi radioattivi terrestri
dipende dalla loro concentrazione nel suolo e quindi varia con la
posizione geografica.
Bisognerebbe notare che in una data regione, l'esposizione
all'interno degli edifici è relativamente indipendente dal livello
prevalente di radiazione all'esterno, nella misura in cui il
materiale da costruzione agisce come uno schermo (anche se gli
stessi materiali da costruzione possono essere sorgente di
radiazione).
L'esposizione interna è dovuta principalmente all'inalazione e
all'ingestione. Così come la concentrazione dei vari elementi
radioattivi naturali, differisce largamente tra diverse zone, anche
l'esposizione interna varia (con alcune eccezioni). Un fattore
addizionale in queste variazioni è la diversità della dieta. Per
quanto riguarda l'inalazione, il radon e i prodotti del suo
decadimento sono gli elementi di gran lunga più importanti.

 

Radioattività artificiale
La radioattività artificiale ha diverse origini. La più importante è
l'irradiazione medica a fini diagnostici e la radioterapia. Il suo
contributo all'irradiazione totale può variare di molto, essendo
dipendente delle pratiche mediche seguite in ogni Paese.
Altre origini sono. elementi radioattivi entrati nell'atmosfera in
seguito a esperimenti atomici, cessati nella metà degli anni
settanta; effluenti dell'industria delle polveri nucleari e attività
di ricerca; in alcune regioni d'Europa, residui dell'incidente di
Chernobyl o altri incidenti.

 

L'esposizione alla radioattività può essere esterna o interna.
Questa esposizione dipende degli elementi radioattivi o dal tipo di
radiazione coinvolta.

radiazioni gamma dal suolo e dai materiali da costruzione

altri

medico

acqua e cibo

radiazione cosmica

radon

 

Il radon e i prodotti del suo decadimento sono la principale causa
di esposizione alla radioattività naturale.
La quantità di radioattività associata ad ogni tipo di materiale o
ambiente è misurata in bequerels (Bq). 1Bq corrisponde a una
disintegrazione al secondo. Una concentrazione di 100 Bq/m3
significa quindi che 100 atomi si disintegrano ogni secondo in 1 m3
di materiale o ambiente in questione.

LE VIE DELL'ESPOSIZIONE AL RADON

Poiché la concentrazione del radon all'aria aperta è bassa e in
media le persone in Europa trascorrono la maggior parte del loro
tempo in casa, il rischi per la salute pubblica dovuto al radon è
essenzialmente correlato all'esposizione a questo gas all'interno
delle abitazioni.
Parecchi suoli contengono naturalmente quantità variabili di uranio,
che regola la quantità di radon rilasciata. Il radon diffonde
attraverso i pori e le spaccature del suolo, trasportato dall'aria o
dall'acqua (nella quale è solubile). Dato un certo contenuto di
radon nel suolo, la quantità di gas rilasciata varia in dipendenza
della permeabilità del suolo (densità, porosità, granulometria), del
suo stato (secco, impregnato d'acqua, gelato o coperto di neve) e
dalle condizioni meteorologiche (temperature del suolo e dell'aria,
pressione barometrica, velocità e direzione del vento). In più, la
concentrazione di radon decresce rapidamente con l'altitudine.
L'acqua sotterranea, i gas naturali, il carbone e gli oceani sono
altre fonti minori di radiazioni.
E' quindi chiaro che il radon è universalmente presente, ma la
velocità di emissione varia significativamente nel tempo, anche per
uno stesso luogo.
A livello regionale o locale, indipendentemente dalle condizioni
prevalenti in un dato periodo, il fattore che più influenza il
rilascio di radon è la geologia ( p.e. il contenuto di uranio delle
rocce). In parole povere è più facile che contengano radon i terreni
granitici e vulcanici, così come le argille contenenti alluminio. Ci
sono eccezioni a ciò, tuttavia: si possono trovare miniere di uranio
in terreni sedimentari, o radon in suoli calcarei.
La maggior parte del radon presente in una casa proviene dal suolo
sul quale essa è costruita. Se il basamento ha un pavimento di
fango, il radon può penetrare facilmente. Se il pavimento è di
cemento, il radon penetra attraverso le spaccature che si formano
con il tempo, lungo le tubature o attraverso le giunture tra i muri.
Il radon può ance provenire - in misura minore - dai muri, se essi
sono stati edificati utilizzando materiali radioattivi (tufi
vulcanici, per esempio) o dai rubinetti, se l'acqua contiene del
radon disciolto.
Il radon emesso all'interno di una casa tende a restare lì. Se non
si prendono misure speciali, la pressione all'interno di una casa è
leggermente più bassa che all'esterno. L'aria interna tende a
stagnare piuttosto che a rinnovarsi. Si può facilmente confermare
questo in inverno ponendo la mano vicino allo stipite di una
finestra: una corrente di aria fresca, più o meno intensa secondo la
larghezza della fessura, si può chiaramente percepire all'interno
della casa, ma non all'esterno.
Per un dato terreno, e indipendentemente dal tempo, la
concentrazione finale di radon in una casa è quindi dipendente dal
tipo di costruzione.
Dipende anche, in larga misura, dalla ventilazione, sia passiva
(cattivo isolamento) che attiva (aprire le finestre a intervalli
lunghi o brevi, per esempio).
Il ruolo ricoperto dalle condizioni meteorologiche (vento, pressione
barometrica, umidità) spiega non solo le variazioni stagionali della
concentrazione di radon in una data casa, ma anche le differenze
osservate tra i livelli diurni e notturni.

 

MISURE DELLE CONCENTRAZIONI

DOMESTICHE DI RADON IN EUROPA

Il rischio correlato alla presenza di radon ha causato un aumento
del lavoro dei ricercatori, degli esperti e dei responsabili della
salute pubblica. Per valutare l'entità del problema, sono state
effettuate misure di livelli di radon nelle case in quasi tutti i
Paesi europei negli ultimi 10 anni. E' stato rilevato che un basso
livello medio nazionale non esclude l'esistenza di aree limitate ad
alta concentrazione di radon. In molti casi la Commissione Europea
ha appoggiato la realizzazione di queste campagne.
La Comunita' Europea infatti, con la Raccomandazione n. 143 del 21
febbraio 1990 ha stabilito criteri per la protezione del pubblico
contro l'esposizione indoor al Radon. La direttiva CEE 106/89 si
puo' inoltre considerare una norma quadro per la regolamentazione
dell'impiego dei materiali edilizi permanentemente incorporati in
opere di costruzione.
In ambito Nazionale l'ENEA ha svolto una serie di ricerche in alcune
zone di Roma e dell'Alto Lazio che evidenziano una presenza di Radon
molto variabile tra i 100 e 400 Bq/m3 (Bequerel al metro cubo) con
punte di 1000 ed oltre Bq/m3 contro una media nazionale di circa 80
Bq/m3.
Considerato che una dose di 50 Bq/m3 corrisponde ad una dose di
radiazioni circa tre volte maggiore a quella che mediamente si
riceve nel corso della propria vita per lo svolgimento di indagini
mediche, si puo' ben comprendere come tale prodotto di decadimento
costituisca un vero pericolo per l'uomo.

 

I RISCHI POSTI DAL RADON

Sia gli studi sull'uomo (studi epidemiologici) che quelli sugli
animali (studi sperimentali) hanno approdato a una conclusione
evidente: il rischio posto dal radon è quello di cancro ai polmoni.

 

Studi sui minatori
Lo sviluppo dell'industria delle armi e dell'energia nucleare dopo
la Seconda Guerra Mondiale ha fatto sì che molti Paesi cominciassero
l'estrazione mineraria dell'uranio, con il risultato che molti
lavoratori fossero esposti al radon. Anche i lavoratori di altri
tipi di miniere (miniere di ferro in Svezia o di stagno in Cina)
sono stati esposti largamente al radon quando si trovavano ad
operare in strati geologici ricchi in uranio. Sono stati realizzati
numerosi studi sullo stato di salute di questi lavoratori, tenendo
conto della loro esposizione al radon per vari decenni.
Sono state raggiunte conclusioni convergenti: il radon senza dubbio
aumenta il rischio di tumore ai polmoni nei minatori. Inoltre,
misurando i livelli di esposizione raggiunti da questi lavoratori, è
stato possibile stimare in che misura il rischio di tumore ai
polmoni aumenta con l'esposizione. Anche qui i vari studi
approdarono a risultati molto simili.
Gli studi sui minatori coprono dichiaratamente una fascia
particolare di popolazione, quella degli uomini che in età adulta
sono stati esposti per periodi relativamente brevi (p.e. 40 ore a
settimana) e per un numero limitato di anni. In più, i minatori sono
esposti ad altri fattori che possono ricoprire un ruolo
nell'incidenza di tumore ai polmoni, poiché essi, per definizione,
lavorano in un'atmosfera carica di polveri. Inoltre i minatori
studiati erano frequentemente fumatori, e il rischio di cancro ai
polmoni legato al fumo è ben conosciuto.
Al contrario, i membri della popolazione (entrambi i sessi e tutte
le età) sono continuamente esposti al radon. In media, fumano meno e
respirano aria più pura. Queste differenze giustificano lo studio
dei rischi collegati alla presenza di radon nelle case. In effetti,
il grado e l'urgenza delle misure preventive che devono essere prese
dipendono dalla grandezza del rischio che un determinato livello di
esposizione implica (tenendo conto dell'età, del sesso e di altri
fattori). Tali studi sono in corso in molti Paesi. (Sono
particolarmente complessi, e ciò spiega i risultati a volte
contraddittori. In capo a pochi anni disporremo di una quantità di
nuovi risultati che offriranno una risposta alle domande ancora
aperte.)
E' stato largamente dimostrato che il fumo del tabacco è
responsabile della gran parte dei tumori ai polmoni negli uomini e
nelle donne. Studi sugli effetti combinati dell'esposizione al radon
e al fumo delle sigarette mostrano che l'effetto totale di tali
esposizioni è molto maggiore della somma dei due effetti. In altre
parole il fumo aumenta considerevolmente il rischio di tumore ai
polmoni correlato al radon, e viceversa. In più, il radon da solo è
la seconda causa di cancro al polmone dopo il tabacco.

 

UN SERIO PROBLEMA PER LA SALUTE PUBBLICA

Ci sono ancora aree di incertezza:

L'influenza dell'età sul tempo di esposizione: sono forse le persone
più giovani più sensibili delle più anziane?

Le stime correnti del rischio per un dato livello di esposizione, al
di là del fattore età, possono variare di un fattore tre, secondo lo
studio.

 

La rispettiva influenza della durata e dell'intensità
all'esposizione non è ancora chiaramente quantificata. Non è certo
che essere esposti a 400 Bq/m3 per 10 anni comporti gli stessi
rischi che essere esposti a 4000 Bq/m3 per un anno.

 

I risultati degli studi in corso potrebbero, tra pochi anni, fornire
una risposta ad alcune di queste domande. Nondimeno, possiamo ora
concludere, sulla base delle conoscenze attuali, che l'esposizione
al radon nelle case pone un considerevole problema per la salute
pubblica In un Paese come la Francia, dove la concentrazione media
di radon è a un livello intermedio rispetto agli altri Paesi
europei, Si stima che il 10% dei decessi per cancro ai polmoni sia
dovuto al radon. In fatti, in dipendenza dalle assunzioni fatte e
dai metodi di calcolo usati, tra 1000 e 6000 decessi ogni anno
potrebbero essere attribuibili all'esposizione al radon in Francia.
Le autorità britanniche, dal canto loro, stimano che ogni anno circa
2000 decessi per cancro ai polmoni sono dovuta al radon nel Regno
Unito, dove la concentrazione media di radon è inferiore ma il
tumore ai polmoni è più frequente.
Non possiamo quindi tentare di dissipare questi dubbi, ma ci sono
strade relativamente semplici ed economiche per ridurre di molto la
concentrazione di radon nelle case e ridurre il rischio.

 

PREVENZIONE

Prima di costruire un edificio, bisogna tener conto del rischio
legato al radon. Le regole principali possono essere nazionali,
regionali o locali. Devono essere fatte rispettare.
Per vecchie case, si può prendere un insieme di misure correttiva di
varia semplicità e costo, in dipendenza della concentrazione di
radon in una particolare casa. Queste misure sono descritte in
dettaglio tra i dati tecnici pubblicati.
Le concentrazioni di radon che devono essere raggiunte tramite
misure correttive o preventive possono differire, secondo se un
edificio esiste già o è in fase di progetto. Ci sono "valori
raccomandati", "valori guida" o "livelli d'azione", che variano da
un Paese all'altro.
Le stesse regolamentazioni possono essere applicate a edifici non
abitati permanentemente (posti di lavoro e scuole), tranne che per
il fatto che i livelli di azione devono essere valutati in termini
di tempo massimo di occupazione. Si stima che la cittadinanza
europea in media trascorra 19.2 ore al giorno (l'80% del suo tempo)
all'interno!
E'dunque legittimo interrogarsi riguardo l'opportunità di applicare
le stesse regole agli ambienti nei quali le persone trascorrono non
più di alcune ore ogni giorno.
In pratica, la Commissione Internazionale per la Protezione
Radiologica consiglia di applicare identici livelli di azione alle
case e agli edifici pubblici dove la gente trascorre un tempo
apprezzabile (scuole, ospedali, centri residenziali). D'altra parte,
quando il tempo trascorso dalla gente in un luogo è limitato, come
in uffici, librerie e teatri, non sono richiesti particolari
provvedimenti.

 

METODO DI INDAGINE
 

Il monitoraggio in ambienti confinati o esterni del RADON si
effettua con l'ausilio di un dispositivo specifico per questo gas.
Tale dispositivo portatile puo' essere facilmente installato negli
ambienti da monitorare e registra il valore instantaneo o nel tempo
della concentrazione.
Chiunque abiti in una zona presumibilmente a rischio dovrebbe
effettuare una verifica della concentrazione di Radon nell'ambiente
domestico.
Negli Stati Uniti le abitazioni con un tenore di Radon superiore a 4
PCi/l sono praticamente invendibili.
Le Agenzie Immobiliari inoltre, prima di accettare l'incarico di
vendere un immobile, eseguono o fanno eseguire una indagine accurata
certificando successivamente in sede di rogito, la salubrita' del
sito.
Dal momento che elevate concentrazioni di Radon sono particolarmente
dannose per i bambini sarebbe auspicabile che anche nel nostro
paese, le scuole di ogni ordine, ma in particolare le materne,
elementari e medie,
fossero monitorate come gia' accade in altri paesi.
La conoscenza della distribuzione di Radon nei gas del suolo
consente la predisposizione di vere e proprie mappe di rischio. Tali
mappe sono state elaborate per esempio in Svezia e di fatto sono
state inserite nel contesto della pianificazione Urbanistica del
Territorio.
In particolare le aree piu' a rischio sono prevalentemente quelle di
origine Vulcanica con profonde faglie tettoniche (come ad esempio
l'area dei Castelli Romani) e falde acquifere a servizio di uno o
piu' Comuni e quindi di grande rilevanza sulla sanita' pubblica in
caso di contaminazione.

 

RACCOMANDAZIONI
 

Si può procedere in maniera ordinata, evitando di allarmare la
popolazione non fornendo vie pratiche per risolvere il problema. Il
primo passo è quindi la stima della serietà del problema, e
l'incoraggiamento ad altri a fare ciò.
L'iniziativa può essere a livello nazionale, locale o individuale.
In tutti i casi la cittadinanza deve essere informata.

Raccomandazione 1

Valutazione dell' esposizione
Studi cartografici nazionali o regionali possono fornire dati
utilizzabili a livello locale. Tuttavia, in alcuni casi, questi dati
possono essere inesistenti o inadeguati. Soltanto un gruppo di
specialisti può decidere se sono necessarie ulteriori misure per
ricavare statisticamente conclusioni valide a livello locale. Le
autorità per la salute locale o gli istituti nazionali di ricerca
hanno tali gruppi di specialisti disponibili.
In una stessa località, la situazione può variare considerevolmente
da un edificio a un altro. Nelle aree valutate a rischio geologico,
può essere necessario effettuare misure nelle singole case. E'
compito delle autorità locali incoraggiare i privati a provvedere
nelle loro case, fornendo loro gli indirizzi delle compagnie
specializzate. 

Raccomandazione 2

Prevenzione e correzione
E' spesso più economico analizzare i problemi che il radon può porre
prima di costruire un edificio. Le precauzioni da prendere
varieranno, secondo la natura del suolo e del sottosuolo. Ogni
autorità locale dovrebbe avere una lista di esperti da consultare
prima di iniziare i lavori di costruzione.
Quando si rileva una alta concentrazione di radon in un edificio già
esistente, le sue vie di accesso devono essere identificate ed
eliminate. Il ruolo dell'autorità locale in questo caso è:
tenere una lista di individui qualificati ad identificare i punti di
entrata del radon nelle case e compiere i lavori necessari;
 incoraggiare i privati ad effettuare i lavori necessari;
analizzare e, se necessario, ridurre le concentrazioni di radon
negli edifici di cui è responsabile.

 

Da ARI-RE Abruzzo

Comunicato

 

  Prova di sintonia
 ESERCITAZIONE ARI-RE

 

Da: "Antonino Di Camillo" <i6dqd@amsat.org>
 

Prova di sintonia Abruzzo
domenica 5 maggio 2002 10.16

 

La Sezione di Pescara ha predisposto una Esercitazione-Prova di sintonia provinciale che consisterà nel collegare i Comuni sede di C.O.M. alla Prefettura di Pescara ed alla Amministrazione Provinciale di Pescara.
 

Per la sensibilizzazione dei Comuni provvederemo ad inviare una lettera (Prefettura, Amm.ne Prov. e Comuni) con la quale spieghiamo sommariamente i motivi dell'iniziativa e auspichiamo la presenza la presenza di un Referente.
Il giorno 11, in mattinata, gli Operatori si porteranno presso le destinazioni assegnate e a cura della stazione capomaglia (Prefettura) confermeranno la loro presenza dal Comune assegnato e secondo il Piano delle Comunicazioni Alternative da tempo presentato in Prefettura e che ciascun Socio della Sezione di Pescara conosce.
 

Nelle altre Province:
Ciascuna Sezione potrà attivare le Sedi Istituzionali che riterrà opportune (e secondo il proprio Piano già in essere ovvero in fase di realizzazione ovvero da realizzarsi) creando una propria rete di collegamenti (VHF-UHF) e si interfaccerà su freq. 7,045 con la Stazione Capomaglia in Abruzzo del Comitato Regionale che sarà QRV sulla frequenza HF.
Sarà opportuno tenere un log dei collegamenti (ognuno per la propria rete) con le annotazioni delle disfunzioni che si riscontreranno sulla operatività delle Sedi attivate.
Una relazione sintetica dovrà essere inviata al Consiglio di Presidenza del CRA.
E' lecito attendersi delle non collaborazioni o la mancanza del Referente (voglio sperare ancora molto meno di quanto accaduto in Abruzzo 99); in tal caso l'Operatore riferirà al Capomaglia e questi annoterà sul log che .... non ha presenziato nessuno .... ovvero .... ha presenziato il Sig....... del Comune..... del Comando...... dell'Ufficio....  .
E' appena il caso di ricordare che la stazione Capomaglia CRA effettuerà i collegamenti con tutte le stazioni di livello inferiore che la chiameranno in HF, data la informalità della Prova. In situazioni di emergenza reale la Capomaglia CRA effettuerà i collegamenti con le sole Stazioni Provinciali abruzzesi e con altre che non riuscissero su frequenze più alte.
Invece la stazione capomaglia di livello inferiore saprà quali sono le stazioni che la chiameranno, in quanto saranno state, da essa, dislocate sia per questa Prova che in futuro per emergenze reali.
Sabato 11 si potrà verificare però che vogliano dichiararsi anche altre stazioni radioamatoriali presenti in frequenza e di queste la Capomaglia prendere noterà sul log.
Questo è un accenno di metodo che si vuol seguire.
Dove ne venissero fuori altri, verranno seguiti sempre che essi portino a creare Reti di collegamenti funzionali funzionanti.
L'impegno sarà limitato alla mattinata, dalle ore 8.30 alle 12.00 circa, senza nessun impegno tassativo temporale; l'importante sarà creare la Rete e scambiarsi un saluto; poi in seguito alla produzione di Piani locali, provinciali e regionale si potrà organizzare una esercitazione, anche con altre Associazioni, come non accade più da tempo.
Se vi sarà possibile avvisate la Stampa, fate alcune foto e chiedete di pubblicarle corredate di un breve articolo..... ecc, fate in modo che si dia risalto all'attività del Radioamatore nel campo della Protezione Civile.

 

p.s. Per i Radioamatori della Sezione di Pescara:
siete tutti in possesso del Piano Provinciale delle Comunicazioni Alternative di Emergenza... quindi per le frequenze, sapete !.

 

  Comunicato ARI - RE Abruzzo
  ESERCITAZIONE ARI-RE
 

I0HJN Presidente Sezione di Genzano

* Candidato elezioni CD ARI  nella LISTA RILANCIO ARI

i0hjn@arrl.net
 

  la pubblicazione sull'ultimo numero del Radio Giornale degli esiti del Convegno di Pordenone, ha ovviamente scatenato le ire di qualcuno, che si e' sentito offeso dalle mie parole.
  Molte altre invece sono state le manifestazioni di apprezzamento.

 

  Ho scritto, in risposta a qualcuno, che chi si e' offeso evidentemente ha la coda di paglia, cioe' dire che non poteva fare altrimenti, visto che l'oggetto del mio messaggio era proprio lui.   Lui inteso ovviamente come chi vuole a tutti i costi continuare a dividere le parti, in degna rappresentanza di quella parte di radioamatori che si considera al di sopra di tutto e tutti.
  Certo, dopo tutti questi anni di lotta, non posso certo convincerli a cambiare opinione, tanto e'innata in se', ma posso e devo dire a tutti gli altri, a quelli che non si sono offesi, a quelli che mi hanno scritto dicendo che avevo ragione e a quelli che mi vengono a chiedere chi votare alle prossime elezioni, che prima o poi le cose cambieranno.

 

  Anzi, dico loro che, nonostante tutto, "tutto il resto del mondo" e' sempre in attesa di sedersi ad un tavolo e trovare un modo comune di proseguire per il bene comune.

 

  Certo, oggi come oggi deve essere cambiata la testa di questo deforme mostro che morde a destra e a sinistra, senza risparmiare colpi neanche ai propri amici, da cui magari ha assunto energia fino a che gli faceva comodo, ma, al momento giusto, ha mollato il ben servito.
  Mi riferisco ai tanti cacciati ed umiliati;   a coloro che sono stati discriminati perche' osavano iscriversi ad altre associazioni;  a coloro che credono ancora di costituire un nuovo movimento di pensiero..... una nuova testa.

 

  Ho letto programmi e candidati.    Per il bene di tutti, che vincano se tutto quello che promettono poi lo metteranno in atto.
  Ma se poi pensano di mettersi a sedere e comandare come han fatto in passato ?

 

  Un vicepresidente che dalle pagine della rivista, chiede ai propri soci di denunciare radioamatori di "una presunta associazione che installa ripetitori e trasponder abusivi" ?
  Un presidente di comitato che denuncia altri radioamatori ?
  Un consiglio direttivo che, perfettamente informato della situazione, nega l'evidenza piu' schietta e fa finta di niente.

 

  Giusto il 12 Aprile scorso, si e' tenuta l'ennesima causa scaturita da questo grande male dell'invidia e della gelosia.   Un radioamatore che denuncia un altro radioamatore.
  Giusto il 12 Aprile, questa volta in Cassazione, c'e' stata l'ennesima sentenza, anche questa buona sentenza, che ha scagionato il radioamatore installatore del ponte ritenuto abusivo da chi lo ha denunciato.

 

  I futuri candidati che cosa hanno da dire su questa situazione che ha di fatto sporcato la condotta morale di una associazione ?
  La delazione, fa' parte del loro programma, o basta scrivere che c'e' l'intenzione di intrattenere buoni rapporti con le altre realta' associative ?
  Dicano, a chi credono che possa votarli, cosa avrebbero fatto loro.
  Dicano se appare giusto che una associazione grande e seria come la loro, possa adoperarsi per mettere gli uni contro gli altri, possa chiedere ai propri soci di denunciare altri radioamatori, o se sia giusto che possa permettere che un membro autorevole della loro amministrazione si abbassi a fare come ha fatto Giuda con Gesu'.

 

  Noi siamo qui a sentire cosa hanno da dire, li dobbiamo votare o no ?

 

  A meno che non accadra' come si sente dire in giro che tanto e' tutto gia' scritto, tutto gia' fatto, e che non ci si puo' far nulla.

 

  Credetemi, qualcuno ha avuto anche la faccia tosta di venirmi a chiedere come facciamo noi nelle altre "presunte" associazioni.   Mi e' stato chiesto : "  Non mi dirai che voi mandate le schede di votazione ai soci.....?!?"

  Non vi preoccupate amici, non mi interessano i giochi vostri;   a me interessa solo che i radioamatori italiani, e cioe' me in prima persona, siano considerati benefattori e sperimentatori.

 

  Del resto, non mi interessa nulla.

 

  Luca IK0YYY, Roma.

* Presidente CISAR

ELEZIONI ARI

per chi votare?

 

Abbiamo ricevuto varie richieste di consigli per le votazioni ARI.

Non volendo entrare in questa logica ci limitiamo a riproporre

quanto pubblicato nel numero 50 del Radiogiornale, in quanto

con questi elementi e in base al  livello di soddisfacimento

soggettivo per come vanno le cose, ciascuno é in grado di fare

le proprie considerazioni e decidere di conseguenza.

 

In lizza il vecchio gruppo dirigente uscente, in carica da molti mandati, che si
ripresenta un'altra volta, in quanto la decisione assunta per referendum sul
numero massimo di tre candidature, nonostante che la Prefettura di Milano abbia
comunicato che é stata accettata la nuova formulazione dell'Art. 27 dello
Statuto, (comunicazione effettuata al punto 2 dell'OdG del CDN del 22 Dicembre
2001) non é stata poi concretamente attuata, la lista "RILANCIO ARI" che
vorrebbe rinnovare e migliorare l'Associazione presentandosi agli elettori con
un articolato programma e altri 17 candidati. Il grande numero di candidature,
se non vi é coordinamento, può provocare una frammentazione dei voti, a tutto
vantaggio dei candidati uscenti, oggettivamente più conosciuti, che in pratica
formano un gruppo compatto, per evitare questi inconvenienti, si sono fuse
insieme alcune liste di rinnovamento, dando vita ad un unico gruppo, quello di
RILANCIO ARI, per cercare di evitare così la dispersione dei voti e invitando
tutti a votare, perché anche l'astensione, soprattutto ai livelli degli scorsi
anni, fa si che una minoranza che vota, decide per tutti gli associati e ciò non
aiuta certamente il rinnovamento e toglie il potere democratico di scelta ai
singoli radioamatori.

 

 

 

CANDIDATI PER IL CONSIGLIO DIRETTIVO ARI

 

NUOVI Lista Rilancio ARI 

 

5  - Francesco Benenato IK8DYD
7  - Gaetano Caprara I0HJN
18 - Ampelio Melini IS0AGY
26 - Elvira Simoncini IV3FSG
Ha aderito anche il numero 3 Elio Antonucci IK4NYY

N.B. Sono prevedibili altre confluenze.

 

NUOVI

 

1  - Mario Alberti I1ANP   
3  - Elio Antonucci IK4NYY
4  - Pietro Baldelli Boni  I5CTE
6  - Roberto Butori IW5BSF
8  - Armando Carbonari IK8BPY
9  - Paolo Chincarini IK2SGV
10 - Alfredo De Nisi IK7JWX
11 - Antonio Di Camillo I6DQD
12 - Mauro Donini Ferrante IK2PZJ
13 - Francesco Falanga I3FFE
14 - Paolo Garavaglia IK1NLZ
15 - Federico La Pesa I7LKF Ritirato
19 - Nuccio Meoli I0YKN
21 - Raffaele Ragni I5JRR
23 - Giancarlo Salvadori I3SGR
25 - Mario Scandura IW9AFI
27 - Daniele Taliani IV3TDM
28 - Giovanni Varetto I1HYW

 

VECCHI USCENTI

 

2  - Mario Ambrosi I2MQP
16 - Ruggero Manenti  IS0RUH                                             
17 - Pietro Marino IT9ZGY
20 - Alessio Ortona I1BYH
22 - Gianfranco Sabbadini I2SG
24 - Nicola Sanna I0SNY

 

 

CANDIDATI PER IL COLLEGIO DEI SINDACI

 

 

NUOVI

 

1 - Stefano Bergonzi IK2TTP
2 - Francesco Caccamo IK0YQJ
6 - Andrea Villoresi IK5VCY

 

VECCHI USCENTI

 

3 - Antonio Faraone I2FAR
4 - Stefano Marchesini IN3JJI
5 - Mauro Pregliasco I1JQJ, uscente dal vecchio C.D.

----------------------------------------------------------------------------------------------------
 

 

VENDO KENWOOD TS790E 144/430. 825 EURO.

 

CERCO ICOM IC-275H NON MANOMESSO

 

SCRIVERE IV3TPW@YAHOO.IT

73 de Roberto "BOB" Giani IV3TPW
 jn65vp ITU28 Zone WAZ 15
Good Luck!!!
--------------------------------------

 

Comunicazioni a : ik6tjx@hamgwihl.interbusiness.it

 

73 de Alex IK6TJX

-------------------------------------------